לפנינו תביעה שהוגשה ע"י אם המבקשת למנוע את הוצאת בנה הקטין לחוץ לארץ בידי אביו. מהנימוקים להכרעת הדין נוכל להאיר את סוגייתנו, ולראות איך הכלל "הכל מעלין לארץ ישראל ואין הכל מוציאין", עומד בבחינת המציאות הלכה למעשה.

במקרה שלפנינו מבקשת אם למנוע את יציאת בנה לחוץ לארץ.
חשוב להדגיש כי הבן נמצא בהסכמת האם אצל אביו והאב מעוניין לקחתו לחו"ל.
  1. קראו את פרטי המקרה וכתבו את הכרעת הדין על סמך הידע שרכשתם בלימוד הסוגיה.

  1. קראו את הנימוקים להכרעת הדין

נסו להבין מהנימוקים מהי הכרעת הדין של הדיינים.

מתוך הכתוב עולה כי שני נושאים מרכזיים עולים לדיון.
א. מצוות ישיבת ארץ ישראל (עקרון "הכל מעלין לארץ ישראל ואין הכל מוציאין").
ב. טובת הילד.


באיזה סעיף בנימוקי הדיינים מתבטא כל ערך?
סעיף א'  
סעיף ב'  
סעיף ג'  
סעיף ד'  

  1. מה מבין שני הנושאים הכריע את הכף בהכרעת דעת הרוב?

קראו את סעיף ג' בנימוקים להכרעה.
  1. מתי על-פי הדיינים מותרת היציאה לחו"ל ובאיזה תנאי?
    לתזכורת ראה דברי הרמב"ם שופטים, מלכים ומלחמות, פרק ה' הלכה ט.

  1. מהו השיקול הנוסף שעמד לנגד הדיין שנותר בעמדת מיעוט?



  1. האם הכרעת הדיינים זהה להכרעתכם?

    האם לאור הנימוקים שקראתם תשנו את הכרעתכם?

  2. אם כן כתבו את הכרעתכם החדשה ונמקו מה גרם לכם לשנות את דעתכם.

שם התלמיד/ה: